Validation d’un set d’images et comparaison de la thérapie Semantic Feature Analysis classique versus modifiée selon la cognition incarnée et située : étude de cas d’une personne avec aphasie post-AVC

Overview & Synopsis

Cette étude comporte deux volets : en premier la poursuite de la validation de l’accord sur le nom d’un matériel de 218 photos constitué préalablement, et en second, la comparaison de la thérapie de l’anomie Semantic Feature Analysis (SFA) avec une thérapie suivant le même dosage mais modifiée selon le cadre théorique de la cognition incarnée et située (CIS) : la SFA CIS. Méthode : premier volet : pour la validation de l’accord sur le nom, nous avons poursuivi une collecte antérieure de données en utilisant un questionnaire en ligne afin de récolter les réponses d’une population contrôle, puis, la H-value a été calculée. Deuxième volet : bien qu’une étude en design croisé avec deux participants ait été ciblée initialement, seul un participant a pu poursuivre l’expérimentation, devenant une étude de cas unique avec M. D. Le participant a bénéficié de l’application de la thérapie SFA Classique au dosage de 3 séances hebdomadaires de 30 à 45 minutes durant 5 semaines, une suspension de l’administration durant 11 semaines, puis de l’application de la thérapie SFA CIS au même dosage. Résultats : volet 1 : un groupe de 44 participants a été ajouté au recueil existant de 62 participants. L’ensemble de 106 participants a été considéré pour la validation de l’accord sur le nom. Cette population a été répartie en trois classes d’âge. Les pourcentages de répondants en classe d’âge se révèlent similaire à la population française. L’accord sur le nom de notre matériel a montré une H-value moyenne de 0.54, ce qui se rapproche des moyennes de la littérature. Volet 2 : M. D. a bénéficié des deux SFA, le test du Fischer exact a montré une amélioration significative de la dénomination pour les items traités après application des deux thérapies. La comparaison menée par analyse visuelle montre que l’amélioration en dénomination des items traités de M. D s’avère meilleure à la suite de la SFA CIS qu’après la SFA classique. Aucune des thérapies n’a montré de généralisation aux items non traités. Conclusion : notre matériel a été validé auprès d’une population contrôle représentative de la population française et a obtenu un score moyen d’accord sur le nom qui est similaire à celui retrouvé dans la littérature. Les deux thérapies ont amélioré les performances de dénomination de M. D. L’application de la SFA CIS a montré une amélioration plus importante de la dénomination des items traités que le SFA Classique.