L’évolution et la comparaison de deux doctrines conservatoires. Les châteaux médiévaux en France et en Écosse

Overview & Synopsis

L’historiographie des monuments historiques a déjà beaucoup été étudiée en France depuis sa genèse au XIXe siècle. Peu de recherches se sont en revanche consacrées à l’étude comparative de différents pays concernant la protection des monuments. C’est ce travail que nous avons réalisé pour l’Écosse et la France. Pour ce faire, nous avons comparé les interventions effectuées sur des monuments de même typologie entre les deux pays. Il s’agit de six châteaux médiévaux ; Château-Gaillard, Fort La Latte et Suscinio pour la France ; Edimbourg, Falkland et Mingary pour l’Écosse. Ce travail vise tout d’abord à resituer les monuments dans leur contexte législatif et doctrinal propre. Chaque pays possède son propre historique et sa propre vision qui évolua du XIXe siècle à nos jours. La France privilégie la protection des monuments par une politique de non-intervention et contraignante. L’Écosse au contraire préfère effectuer des travaux pour redonner un usage aux monuments, quitte à modifier leur intégrité. Ces éléments expliquent pour quelles raisons des travaux sont entrepris ou non. Les interventions sont ensuite réparties en deux catégories : celles relevant de la conservation et celles liées à la valorisation. Les interventions conservatoires peuvent avoir lieu sur des châteaux en ruine ou des châteaux ayant conservé leur état d’origine. Elles n'ont alors pas les mêmes objectifs. Ces interventions, relèvent pour l’Écosse et la France de la même déontologie. Elles sont limitées et encadrées, dans le respect du monument. Les interventions de valorisation diffèrent entre les deux pays. La France est réticente à donner une valeur marchande au patrimoine, de peur d’ignorer sa valeur patrimoniale. L’Écosse considère que l’utilisation d’un monument est nécessaire à sa conservation et doit s’intégrer au monde actuel. La France et l’Écosse possèdent donc deux conceptions différentes de la protection des monuments historiques, mais reposant sur une même déontologie et une même volonté de conservation. Ces doctrines se ressemblent aujourd’hui mais conservent des différences intrinsèques liées à leur historique.